12 septembre 2008
Vade retro
Il est 11H27 et je viens de zapper sur FRANCE 2.
La France est une république laïque.
Quand le Dalaï Lama vient en France, le président envoie sa pouf assister à l'inauguration d'un temple.
Quand le Pape pointe son nez, il va le chercher (affublé de sa poupée qui chante) jusqu'à Orly, "honneur qu'il ne réserve qu'aux invités de marque, puisque la dernière fois qu'il a fait ça, c'était pour accueillir Nelson Mandala... heu Mandela..." dit le commentateur.
C'est marrant ce lapsus... Le présentateur penserait-il aussi aux bouddhistes?
Bon, en même temps, il faut avouer que le Pape est un chef d'état en exercice, d'un état parmi les plus riches du monde, possédant une ambassade en France alors que le Dalaï Lama est un chef spirituel déchu et privé de pays...
Ah, là c'est le débat sur le côté conservateur de Benoît XVI et il dit qu'il est hors de question que les personns divorcées et remariées aillent communier.
Il va faire comment Nicolas..? Il va devoir rappeler Cécilia? Ah bah non elle avait été mariée avant, elle aussi...
Quel bordel.
PS: "si vous nous rejoignez maintenant à 11H43 et que vous vous demandez où est le Pape, eh bien il est comme beaucoup de Français à cette heure-ci, il est dans sa voiture sur le périphérique."
Moïse peut pas arriver pour écarter le flot des voitures pour le faire traverser plus vite..?
PPS: "la laïcité positive"..? Kesscék'ça encore..? Il va nous faire son petit laïus comme quoi faut accueillir toutes les religions, les tolérer toutes à égalité et nianiania..?
Mais putain, rendez-nous les révolutionnaires de 1793...
PPPS: Aaaaaaaaaaah, ça veut dire que "tout en séparant l'Eglise et l'Etat, on peut laisser les religions, pas seulement le catholicisme d'ailleurs, éclairer nos consciences".
I' fait c'qui veut le Pape, hein, surtout avec ses cardinaux, mais moi je me laisserais pas foutre une lampe torche dans le cul.
Non merci, je me sens suffisamment "éclairée" sans la religion...
26 octobre 2007
Frustration des pensées
« Mais s'ils n'avaient plus leur travail, [...] qu'est-ce que ces pauvres gens feraient de leur vie ? Croyez-vous que nous pourrions en faire des poètes ? Ou des professeurs d'histoire urbaine ?" [des hommes politiques, des chefs d'entreprise, des hauts-fonctionnaires etc] "Nous leur créons des emplois" [de merde] "délibérément, n'avez-vous pas compris ? »
Les Monades Urbaines,
Robert Silverberg, 1971.
21 octobre 2007
En grève...
Je ne comprendrais jamais...
Les gens qui font grève, les syndicats etc, ils sont censés faire bouger les choses et avoir de vraies revendications auprès de la direction, des patrons, de l'Etat...
Pas auprès des autres pauvres smicards qui se font aussi anarquer par leurs patrons... La plupart du temps, les gévistes ne pénalisent que deux catégories de personnes: eux-mêmes, qui perdent autant de jours de travail que de jours de grève, et les autres citoyens lambdas qui dépendent d'eux.
En règle générale, pas les nantis... Le patron d'une usine en grève, il s'en bat les couilles. Il gagne en un an de quoi vivre pendant 10 ans. Il a dans ses entrepôts de quoi alimenter ses clients pendants des semaines. Quelques jours d'arrêt d'une usine, certes c'est un manque à gagner, mais proportionnellement, c'est plus de perte pour vous que pour eux.
Les grèves de transport me semblent un exemple des plus flagrants.
Oui, ça fout le bordel... Un jour, deux jours...
Et alors?
Le but, c'est d'obtenir ce que l'on revendique, c'est pas de faire chier le monde, à ce que je sache. Là, ils emmerdent les autres pauvres salariés qui ont besoin de se rendre au turbin, tous les gens qui se retrouvent prisonniers des embouteillages ou qui perdent une journée.
Les patrons, ils en ont RIEN A FOUTRE. Les citoyens de base ne font que se tirer dans les pattes!!! Les nantis, ils prennent des taxis, des avions, des limousines, ils vont pas bosser en RER, merde!!!
La plupart du temps, ils ont raison d'inciter à la grève, et sans même rentrer dans le débat de la justification de leurs revendications, bon, le droit de grève est fondamental, ils estiment que quelque chose ne va pas, ils ont le droit et ils ont raison de faire grève.
Mais pourquoi le faire d'une façon aussi stupide et INUTILE?! Ils parlent de "bras de fer" avec le gouvernement, le MEDEF ou autre opposant... soit... mais c'est comme si on avait un problème à régler avec son voisin d'en face et que pour la peine on allait balancer des oeufs pourris sur le voisin d'un côté...
Je suis peut-être naïve, mais les gros cons plein d'fric qui veulent tout garder pour eux et exploiter les autres, ils faut les attaquer par là où le bât blesse!!!
LE POGNON!
S'opposer bêtement et au premier degrès, ça fait rarement avancer les choses... Pourquoi ne pas exploiter les failles du système capitaliste? Détourner l'argent! Leur en faire perdre! Messieurs les agents RATP et SNCF, si jamais l'un de vous lit ces lignes... Pourquoi ne pas adopter une autre méthode?
Imaginez la gueule de vos patrons si vous faîtes marcher tous les trains et bus normalement, toute une journée GRATOS!!!! Editez des billets sans faire payer les gens, que les contrôleurs, au lieu de vérifier les billets, en distribuent à la pelle, qu'ils offrent même le contenu du compartiment restaurant aux usagers...
Que l'on fasse ça dans la joie et la bonne humeur, ce sera mieux pour tout le monde... Sauf pour ceux que ça fera vraiment chier pour une fois!
Foutez UN VRAI BORDEL dans tout ça!
Parce que là, c'est quoi le but de la manoeuvre? De mettre le bordel pendant quelques jours pour que la population soit sur les nerfs et ..? Et espérer qu'il se créera une solidarité? Que les autres vont soutenir le mouvement parce qu'ils en sont victimes? Et si les gens qui nous exploitent étaient les victimes du mouvement pour une fois? Si on créait une solidarité basée non sur la colère mais sur la nique au système dans ce qu'il a de plus vulnérable..?
09 septembre 2007
J'ai essayé de regarder le rugby...
Histoire de pas mourir idiote et malgré la naturelle répulsion qu'avait réussi à susciter en moi le matraquage médiatique (téhéfinesque..) pour la coupe du monde de rugby, j'ai voulu regarder France/Argentine hier soir et tenter de comprendre les règles du sport des gentlemen...

Tout ce que j'ai vu, c'est un tas de 30 gus allongés dans la pelouse. Des fois, yen a un qui était débout et il levait le bras, ah, c'était le seul habillé en jaune, j'en ai déduit que c'était l'arbitre. Sinon, pour les règles, j'ai pas trop compris en quoi c'était différent de glander à la plage, à part qu'autour des mecs allongés par terre, yavait pas la mer mais d'autres gus dans des gradins pis des fois il criaient (sauf quand ils s'étaient eux aussi assoupis, paske fo les comprendre, ça devait être quand même sacrément chiant...).
160 minutes de match pour 80 minutes de jeu, cherchez l'erreur! Tant qu'à prendre la pose/pause, faîtes-le à poil, c'est mieux!
IL paraîtrait que le rugby, c'est pas toujours comme ça, c'est juste les Français qui furent mauvais.

Bon, OK, en attendant, moi, j'me suis consolée en matant Italie/France. Au foot au moins, même quand ya pas d'but, les joueurs ils courent!
J'aurai essayé!
31 mai 2007
Législatives

Je ne sais pas si vous avez déjà vu les spots télé de la campagne, mais on dirait que Génération écologie a engagé JL AZoulay pour écrire leur texte... La petite fille blonde, les baleines, tout y est!
Ils auraient pu engager directement Bernard Minet, au moins, y avait la musique en +!
16 mai 2007
La montée des marches...

Mercredi matin, l'Empereur, sa femme et le p'tit prince...

11 mai 2007
Enquêtes criminelles

18 avril 2007
Aux armes!
Quelques petites adresses de sites que je vous recommande juste comme ça en passant...
http://www.arlette-laguiller.org/page/0001-101.html
http://www.uni-e-savecbove.org/
http://www.mariegeorge2007.org/
http://www.desirsdavenir.org/index.php
Entendu au JT de France 2










